短短两个月里，犯罪嫌疑人贺升接连作案，偷了31辆电瓶车，平均每两天就作案一起，价值6万余元。然而，落网后，他却百般抵赖，拒不认罪，非要来场“斗智斗勇”……

　　 

　　夜幕中，犯罪嫌疑人贺升偷车后迅速离开作案现场。

　　 

　　我今天要讲的这个案子本来不复杂，就一个偷电瓶车的人，但就是这样一件看似普通，既非结伙又不是集团犯罪的案子却移送了38张光盘。

　　特别是，这个案子的嫌疑人至始至终都否认跟犯案有任何瓜葛。这也是我提起公诉的最彻底的“零口供”案件，所以说，印象就特别深刻。 

　　 

　　有意思，这么小的事儿，公安机关竟会移送这么多光盘？ 

　　 

　　刚接到这个案子我也觉得很奇怪。简单梳理案情后，我发现，这些光盘里记录的都是“天眼”跟踪犯罪嫌疑人贺升盗窃前后的行动轨迹。因为嫌疑人不认罪，所以，这38张光盘就成为定罪处罚的关键。

　　 

　　原来是这么个情况，像你一直盯着光盘看那些循环往复的“动作”，不得吐了！ 

　　就来先说说案件情况呗。

　　 

　　哎！案情其实挺简单的，2015年3月到5月这段时间，贺升从浙江打黑车到吴江区汾湖镇，在6个小区连续偷了31辆电瓶车。

　　一时间，周边居民被闹得人心惶惶，对这个猖狂的蟊贼恨得牙根痒痒。

　　 

　　如同收藏胜利品一般，被犯罪嫌疑人撬过的电瓶车锁依然“保存”在家中。

　　 

　　大家怀疑是碰到盗窃团伙了吧，那嫌疑人是怎么被抓获的呢？

　　 

　　起初，大家都以为是团伙作案，后来才确定就是一个“独行侠”。

　　犯罪嫌疑人贺升有很强的反侦查意识，他作案从不带手机，都是先打电话给黑车司机，提前约好碰头时间、地点。作案中，他更是从头到脚都包裹得严严实实，根本不露脸。 

　　 

　　这么多视频，脸都看不清吗？ 

　　 

　　是的，公安调取小区周边监控发现，每次失窃前后总会有一名戴着帽子口罩、挎着包的男子出没，都是骑不同的电瓶车从小区离开。而且，所有监控都看不清嫌疑人的脸部特征，但侦查人员发现，这个人每次在作案得手后的一两天，都会去银行存一笔钱。

　　经过仔细调查，这种作案手法跟有盗窃前科的“老司机”贺升很像。办案人员在连续跟踪几天后，当贺升最后一次“下手”时被人赃并获。

　　 

　　啊！这不就是传说中的“盲捕”么？接下来，犯罪嫌疑人就一直用“沉默”跟执法人员“对抗”吗？

　　 

　　嗯，别说交代了，回放监控时，让他指认屏幕上本人骑着被盗电瓶车的监控画面，还有在银行ATM机前存款的监控录像，贺升始终都不承认里面的人是他，反反复复一句话“看不清、看不清”。

　　反正不论我们怎么问，贺升就是不说话、不理你，问急了干脆满口胡言。但我也理解，毕竟修改后的刑事诉讼法明确规定“不得强迫任何人证实自己有罪”，像我们办案更要遵守法律。 

　　 

　　面对这种情况你应该已经有心理准备了吧。既然对方不承认，你又是怎么“见招拆招”设法讯问的？

　　 

　　按照先前的情况，我估计直接问肯定还是老样子。所以，在制作讯问笔录时，一方面如实记录了他的辩解，另一方面我也“曲线救国”——斗智，以己之矛攻己之盾。

　　比如，我问他“案发时，人在哪待着”，他说在金湖县老家，我就告诉他“你姐姐早就跟我们证实，犯案那段时间你本人不在家”，他就不说话了，沉默。

　　 

　　贺升放在出租房内的被盗电瓶车。

　　我又问他“在浙江嘉兴有没有租房”，他说没有，那我就反问他“在出租房里面，办案人员倒是提取到了你的DNA”，他又沉默了。

　　我再问他“有没有卖过电瓶车”，他还是说没有，我就告诉他“买电瓶车的人早已经认出你了”。

　　问到最后，他就头一撇，一句话都不说了，继续沉默到底。

　　 

　　真高，实在是高！你觉得既然人赃并获，又有那么多证据佐证，他为什么就是不承认呢？

　　 

　　我觉得贺升抱有严重的侥幸心理，估计他一定是觉得自己计划周详，又是全副武装作案，执法人员不能查到什么线索、证据。只要一口咬定不是自己偷的，肯定就没事。

　　 

　　这样一来，“零口供”抗法对于检察官办案是很有压力吧？

　　 

　　说实话，压力很大，所以必须严格审查公安机关移送的38张光盘，确保这些关键证据真实有效。

　　尤其是对记录着贺升作案前前后后的31张、总共90多小时的监控资料，我可以说是紧盯着监控视频找证据。那段时间，连续加班加点，用了整整七天的时间，梳理、审查贺升的作案轨迹，并将他盗窃的电瓶车和被害人失窃车辆逐一比对。

　　通过审查，我们清晰的还原了贺升的行动轨迹：他每次都是乘坐同一辆黑车从浙江嘉兴出发，再到每一个案发小区下车，大约二十分钟后，他就骑着被盗电瓶车离开……最后前往自己在嘉兴“歇脚”的出租房。

　　 

　　不是说38张光盘吗？（疑惑翻开采访本，查找记录） 

　　 

　　哦！是这样的，贺升归案后一直说“警察打人”，于是，公安机关就把从抓获他到刑事拘留、逮捕直到移送审查起诉期间的录像都提供过来，以便我们审查。

　　因为根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》，我们审查起诉过程中，对侦查活动是否违法也有监督职责。在认真审查后，检方根本没有发现贺升所说的“警察打人”情况。

　　 

　　看似一起简单的盗窃案，贺升不忘污蔑警察、混淆是非。为此，夏芸帆整理出多本厚厚的材料，以充分应对狡猾沉默的“大盗”。

　　 

　　近年来，从媒体报道上我们可以发现，让证据开口说话、突破“零口供”案件，已成为执法机关的“制胜法宝”。就在今年5月份，咱们江苏盐都区检察院检察长钱亚祥便带头办理了一起“零口供”的案子，有一个犯罪团伙流窜入户盗窃，面对相关犯罪事实证据，主犯李某都以“我不知道、都忘记了”回答。钱检也是机智过招、再加上思想教育，最后让主犯心服口服。

　　那么，当前比较普遍的“零口供”案件涉及的罪名主要包括哪些？

　　 

　　确实如此，从我们省内以及全国范围来看，这种难啃的“硬骨头”是越来越多。像“零口供”案件涉及罪名主要包括毒品犯罪（贩卖毒品、运输毒品）、强奸罪、诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪等多个罪名，其中强奸罪、诈骗罪居多。

　　    不久前，宜兴市检察院就成功办理了一起涉嫌票据诈骗罪的案子，值得一提的是，对于票据的来源和被修改的票据用于诈骗的事实，主犯始终咬定自己并不知情、不记得了。 

　　面对犯罪嫌疑人试图“零口供”逃避追责，我们检察官就越要多方取证，形成完整的证据锁链，综合全案证据，强化所认定事实，慎重排除合理怀疑，最终将“零口供”案件办成铁案。

　　 

　　在贺升家里搜出的作案工具可谓一应俱全。只要梳理综合全案证据，不放过任何疑点，检察人员就有信心将“零口供”案件办成铁案。 

　　 

　　你之前专门提到过，新修订的刑事诉讼法将“尊重和保障人权”写入总则，同时明确不得强迫任何人证实自己有罪。随着“零口供”案件呈现上升势头，对司法机关办理刑事案件的标准要求越来越高，请来谈谈在现有诉讼制度中，检察机关如何应对才能更好的处理“零口供”案件？

　　 

　　（低头想了一会儿）首先，我们不能完全轻信口供，应该全面审查全案证据。第二，查办案件过程中必须加强补证意识，检察机关要合理引导公安机关取证。第三，重视技术手段取得的证据，同时也要对证据提取的程序问题进行监督。

　　 

　　贺升被抓时无奈闭起双眼，自知接下来将会难逃法律的严惩。

　　 

　　哦，还是得遵循有理有据！后来，你们是什么时候起诉贺升的？庭审中，贺升也还不认罪吗？ 

　　 

　　2015年11月5日，我们院以涉嫌盗窃罪向吴江区法院提起公诉，法院以适用普通程序开庭审理。然而，面对我们庭上提交的一系列证据，贺升要么说不知道，要么就说忘记了，或者干脆不说话。 

　　最终，在2017年3月22日，贺升上诉后，经苏州市中级人民法院二审开庭审理，维持了一审法院判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的处罚。

　　 

　　什么是“普通程序开庭审理”，可以介绍一下吗？因为这案子看似并不“普通”啊。

　　 

　　是这样的，对案件事实清楚、证据确实充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议，而且同意适用简易程序审理的案件，法院才能适用简易程序审理。

　　由于简易程序中的被告人往往愿意积极坦白认罪，所以量刑上依法有一定的从宽。但本案被告人贺升压根就不认罪，不符合简易程序适用条件，因此法院适用普通程序审理。

　　一般来说，普通程序在审理流程上比较复杂，审理期限也更长，必须细致的查明每一次犯罪事实和证据。

　　 

　　贺升盗窃手法娴熟，被他拆除的各种电瓶车接线器攒了一塑料袋。

　　 

　　这场“持久战”打赢了，估计也是费了很多脑细胞吧！有了这次深刻的办案经历，使你收获哪些“宝贵经验”，比如“零口供”所引发的办案人员对法律适用一般会存在哪些问题？

　　 

　　我认为，正确对待“零口供”主要就是如何排除“合理怀疑”的问题，由于司法解释未对此作出明确规定，容易引发办案人员在适用、理解中产生诸多顾虑等问题。

　　当然了，在办理“零口供”案件时，承办人往往会特别谨慎，会以事实不清、证据不足退回侦查机关补充侦查。在补充侦查无法获取有效证据的情况下，即使内心高度确信，非他无疑，也不敢贸然起诉，造成放纵犯罪的后果。

　　 

　　每次销赃，贺升都会在笔记本上记录下买家的电话，这白纸黑字也成为了有效证据。

　　 

　　话说回来，盗窃应该是很普遍的一种犯罪，因为偷而“抗拒到底”也是够绝了！通常什么情况下会构成盗窃罪呢？

　　 

　　一般来说，窃得财物2000元以上，达到“数额较大”的定罪标准就构成盗窃罪了。多次盗窃数额只要满300元就会构成犯罪。如果是有盗窃前科的，满1000元就构成犯罪了。

　　 

　　那像贺升这种有盗窃前科，在处罚上又有什么不一样？

　　 

　　他在2013年因盗窃被判了一年两个月，这次是在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，所以他就构成了累犯，依法应当从重处罚。

　　 

　　图为，在最后一次盗窃被抓时，“得手”的电瓶车被推倒在路边。2013年贺升因盗窃获刑，出狱后并没有洗心革面，对于累犯行为，他将面临从重处罚。

　　 

　　最后，结合这起“零口供”盗窃案，你也跟同行们提几点建议吧？ 

　　 

　　首先，我们要转变“口供定罪”的传统观念，必须认真审查全案证据，尤其要重视电子证据，“贺升案”中的光盘就为案件查办提供了切实可行的捷径。

　　另外，公诉人要认真、细致分析和判断其口供与案件事实、其他证据的矛盾之处，得出排他性、唯一性的结论。

　　其次，要做足讯问前的准备。在讯问前，对全案证据做到“成竹在胸”，有针对性的整理讯问提纲，采取灵活机动的讯问方式，使犯罪嫌疑人在细节上路出破绽，当场揭露他们供述的虚伪性。

　　当然了，我们还得加强业务交流、学习。在“零口供”案件办结后，组织干警学习、讨论，让从没办理过类似案件的检察官也参与其中、得到锻炼。 

　　　　夏芸帆检察官建议： 

　　法网恢恢疏而不漏。任何人不能心存侥幸，不要以为采取“零口供”抗法，保持沉默、拒不供述，就能侥逃避法律的制裁。

　　赚钱有道，做人更要走正道，要梳理正确的、健康的人生观，像本案中贺升这一有过“前科”的人，必须珍惜改过自新的机会，出狱后要重拾迎接新生活的信心，做一个对社会有用的人。

　　（特别感谢俞文杰对本文的大力支持 文中人物为化名；文中部分插图来自网络）

　　来源：江苏检察网